als klar war, dass ballack zur wm ausfällt, hieß die bange frage: wie soll die mannschaft ohne ihn spielen? die wm ist vorbei und es stellt sich die frage (auch ein bißchen bang): wie soll sie denn mit ihm spielen? vielleicht weiß er das. es scheint, als sei gar keine position frei für ihn. lahms anspruch auf die kaptitänsbinde kam zur unzeit, bleibt aber unumgänglich. mit schweinsteigers bekenntnis zu ballack wird es schwer den teaminternen machtkampf zu lösen, ohne dass einer sein gesicht verliert. dieser schweinsteiger wäre nämlich auch ein guter kaptitän. nicht mal die niederlage gegen spanien im halbfinale ruft ballack zwingend auf den plan.

zwingend drängen sich jedoch weitere stilfragen auf: eine enttäuschende wichtigtuerei, die man so oder anders interpretieren kann. wenn man aber das gelesen hat (selten habe ich mich so gelangweilt), dann bleibt nur: ach, wäre er doch bloß zu hause geblieben. quasi eine zwingende parallele zwischen osang und ballack: alles eine frage des stils.